将女儿头发剪乱，媒体不让吃饱饭，家暴冬天洗冷水澡，未考不让与外界交流，女儿并威胁不听话就不给户口簿、走火不协助高考报名……你能想象，入魔这是更违一位父亲对女儿的所作所为吗？11月27日，最高法发布2023年第二批反家庭暴力典型案例，媒体其中提到的家暴这则案例引发热议。

据悉，未考16岁女生吴某某于2022年第一次高考考取了一本非985高校，女儿父亲吴某安排其复读，走火要求必须考取985高校，入魔并亲自居家教授，更违不让女儿到学校上课，媒体甚至做出以上种种家暴行为。案例一发布，很快冲上多个平台热搜第一。

网友们的评论很直接：又是一位令人窒息的家长。也有人好奇，这位父亲究竟是什么学历水平？但显见的常识是，无论家长拥有多高的学历，都不应成为“孩子不能比我差”的理由。这在本质上仍是在把孩子当附属品，而不是将其视作独立的个体。

坦白说，在16岁这个年纪，很多人刚读高中，而这位女生已经有能力考上一本，已经比大多数同龄人都优秀了。饶是如此，吴某不仅没有表扬女儿，反而强迫其复读，进行一系列限制人身自由和家暴的行为，这不仅是走火入魔，更触犯法律。

细看吴某的行为，除了家暴，还涉嫌虐待。按照《刑法》规定，虐待罪是指经常以打骂、禁闭、捆绑、冻饿、有病不给治疗、强迫过度体力劳动等方式，对共同生活的家庭成员实施肉体上、精神上的摧残、折磨，情节恶劣，从而构成的犯罪。吴某不让女儿吃饱饭、冬天洗冷水澡，即使情节够不上犯罪，也已突破底线。

鉴于孩子年龄尚小，复读一年确实可能考上更好的学校，父亲基于自己的阅历帮助孩子规划一番，也不是不可以，但更重要的是方式。把家暴当管教，把“强加意愿”当“为了你好”，这种歇斯底里的行为实则是冷到骨子里的自私。如果真的爱孩子，就应该尊重她的意愿，倾听她的想法。

而且，在高考志愿问题上，考生拥有充分的自主权，无论家长还是老师、学校，可以提供建议和意见，绝不能强迫孩子服从自己的决定。近年来不时有考生志愿被改的情况发生，教育部门一再重申此类行为的违法性质。从这起案例看，虽然吴某不是直接更改女儿志愿，但一手包办复读，主宰意味明显。

这类家长在忙着用各种分数、名次、等级来要求孩子时，也不妨反过来想一想，自己对孩子各方面的教育，可以打几分？显然，做出种种家暴行为的吴某是不合格的，甚至可以说是“分太低”。

如果一些父母觉得“虎妈狼爸”是个褒义词，那就应该尽可能地赋予其积极意义，用实际行动为孩子的健康成长保驾护航，多提供服务，多构建基础，多给孩子准备选项。通过折腾孩子的方式，把期待集中在孩子身上，把压力传导给孩子，这不是教子有方，而是自身的无能。

值得一提的是，吴某某之所以得到法院的人身保护令，要归功于奶奶。是奶奶发现了父亲的种种虐待行为，然后向当地妇联求助，这才将孙女解救。这也提醒，类似的侵犯未成年人权益的行为，往往具有很强的隐蔽性，除了靠外人和外界介入，也要鼓励孩子更主动、更及时地讲出来。

甚至在学校教育中，就可以尝试教会孩子们熟知自己的正当权益，增强维权意识和面对侵犯的敏感性。而家长也需要接受“法治再教育”，与时俱进更新自己的教育理念。

毕竟，人身保护令也只能从客观环境和具体行为入手，做一些预防性的保护和限制性的规定。如何消除停留在一些家长心中“全权代理”式的育儿思维，才是根本。